坦克大作战破解版(还会发生数百甚至上千辆规模的坦克战吗)
大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于坦克大作战破解版，未来战争，还会发生数百甚至上千辆规模的坦克战吗这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
- 坦克在战斗时坦克里的人能露头吗
- 抗美援朝中，志愿军是如何对付敌人坦克的
- 现在的步兵战车有打击主战坦克的能力吗
- 步兵战车未来会取代坦克吗
- 大口径火炮对现役坦克有多大杀伤力
- 坦克、反坦克、自行火炮的区别是什么
- 未来战争，还会发生数百甚至上千辆规模的坦克战吗
坦克在战斗时坦克里的人能露头吗
开个车还总喜欢往外面钻，你是喷过银漆的战争之子么？
坦克在战斗时，车组乘员一般是不允许露头的，他们需要关好舱门，确保保护好自己。
但在实际的战斗中，人不能因为规矩被卡死，所以乘员露头的情况很多。
这些时刻一般集中在车长出车观察、车组补充弹药、维修车辆，操作机枪，以及驾驶员探查环境和车组逃生上。
坦克中的视野有限，尤其对过去的坦克而言，它们只能通过狭小的观察窗来获得外部视野，所以一旦遭遇到复杂的战斗情况，车长必须钻出车外探查情况。毕竟先一步发现情况，就能先一步获得优势，甚至决定生死。
《坦克世界》中为什么会有个炮队镜装备？因为二战的坦克真的会装备炮队镜。放今天，这种情况叫“增加态势感知能力”。
坦克的驾驶员也会把头伸出来或打开舱门，尽管这样做很危险，但有时候坦克需要在复杂地形行走，为了避免出现更麻烦的状况，只能伸头开车。
不过，一旦战况陷入危局，坦克上的车长、驾驶员等人员都会立即缩头并关好舱门，非必要是不会再出来了，因为那样真的是茅房里打灯——找奥利给。
电影《狂怒》的坦克战里就表现过凄惨的一幕，美军谢尔曼坦克小队遭遇德军虎式坦克伏击，一辆M4的车长被飞来的88mm弹丸瞬间就削了脑袋，吓得其他人全都钻进车内了。
实际上，同样的事情在北非有过记载，有次，英军的玛蒂尔达坦克车组在前进时遭遇德军伏击，因为坦克里热得能烤鸡蛋，很多人没有待在坦克里，结果有人被远距离的德国炮弹打碎了脑袋。
苏芬冬季战争时，芬军对付苏军的秘诀就是逼出坦克乘员。
芬兰人使用发烟手榴弹和莫洛托夫鸡尾酒燃烧瓶袭击苏军，埋伏的芬军雪橇兵在坦克身上和四周制造了大批火焰和烟雾，于是丧失视野的苏军不得不打开盖子观察情况，芬军战士便逮住这种机会将其狙杀。
仅仅依靠这种简单的战术，芬兰军人便干掉了相当多的苏联坦克。
到了现代，坦克的盖子变成了更严肃的话题，因为它们关系到遭遇炮击时的超压激波，以及核生化战争时的三防能力。
曾经有许多帖子讨论过“坦克在遭遇榴弹炮轰炸后是否能把内部人震死”的话题。实际上，能否把人震死，除了炮弹的TNT当量和爆炸距离外，根舱盖是否关紧也有很大关系。
冲击波就是激波，它也需要介质来传播，在超速传播过程中，冲击波的连续峰能增大压力、温度、空气密度，形成对物体的强烈破坏。
但是，冲击波的传播需要通过物质做媒介。换句话说，阻断坦克舱内外的气压连通，冲击波锋面就丧失了大半威力，变得只能在装甲表面肆虐，把能量消耗在几十吨重的车体上。
所以苏联当年开发“核战坦克”279工程时，主要也就强调坦克不被冲击波掀翻和暴击，而较少考虑人会不会被巨大的能量震死。
当然，现代坦克的观瞄系统变得更先进了，坦克的数字化辅助设备和传感器有时候比人眼顶用得多，除了必要的望远镜观察，基本上已经不需要车长探头搞侦查了。况且车长需要操纵坦克的火控系统做指挥，很多车载终端都是车长可以越过炮长开炮，炮长却一般不能越过车长。
最后一种情况就太常见了，坦克乘员操作车顶机枪，这在过去和今天都很常见。
车顶机枪不仅可以应对很多对人员的压制，也能拿来打载具、建筑、低空飞行器，是挺相当好用的武器，所以至今都没被淘汰。
不过，现代坦克也越来越注重相关的问题，坦克车内的闷罐子情况开始得到重视和改善，车顶机枪也开始被遥控武器站所取代，某些国家还设计了坦克配套无人机或无人炮塔。未来终有一天，坦克乘员会再也不用露头了。
最后西住美惠的脑袋镇楼，不露头你们这群肥宅难道看鮟鱇舞么？
抗美援朝中，志愿军是如何对付敌人坦克的
我是萨沙，我来回答。
苏德战争中，苏军对付德国坦克的主要武器，第一就是己方的坦克或者自行反坦克炮，第二是大口径反坦克炮。至于步兵反坦克武器，苏军虽然装备很多，但实战效果很差，战果很少。
志愿军进入朝鲜以后，立即遭遇到美军1000多辆坦克，其中大部分是中型坦克甚至重型坦克。
对于志愿军来说，坦克部队当然是不存在的。1951年6月，志愿军坦克部队才第一次作战，而且规模一直不大。
志愿军是1950年10月进入朝鲜，也就是说半年多根本没有坦克的掩护。
那么，反坦克炮呢？
在前四次战役，志愿军主要在大范围的穿插作战，笨重的火炮根本带不到最前线，只能用骡马携带迫击炮和步兵炮。
所以，最初的志愿军只能依靠步兵反坦克武器。
当时志愿军拥有一种不错的反坦克武器，就是巴祖卡火箭筒。
这些都是缴获国军的武器，当年国军美械部队中装备一些巴祖卡火箭筒，数量还不少，共有2000多个。
除了部分战损以外，大部分巴祖卡都被解放军缴获。
不过，这些巴祖卡有两个问题，第一是口径较小，只有60毫米，难以正面对付美军的中型坦克和重型坦克。第二是数量不够。缴获的1000多具分散到几十万志愿军中，数量自然是严重不足。
长津湖的第9兵团是当时解放军装备很好的部队，然而第20军共计装备有53具火箭筒、26军装备有74具火箭筒、27军装备有86具火箭筒。
一个军才几十个火箭筒，肯定是不够用的，美军一个步兵师是五六百具。
志愿军第9兵团的主力步兵营，也只能装备2到3个。
由于巴祖卡数量严重不足，在当时战争已经打响的情况下，只能尽量利用现有武器对付。
这些现有武器，主要是这些：炸药包、爆破筒、集束手榴弹、反坦克地雷。
可惜，这些武器都属于赶鸭子上架。
炸药包
炸药包的炸药非常多，爆炸的效果不错，但炸药包的体型很大，重量也大，一般不能远距离投掷，需要直接放到坦克车身上，或者塞入坦克车底。
这就需要步兵跑到坦克边操作，危险性非常大。
美军擅长步坦协同，很少出现坦克没有步兵掩护的情况，想要冲到坦克上塞炸药包的难度非常大。
爆破筒
爆破筒的优点是威力大，不需要进攻前手工捆绑炸药包，比较方便。
缺点同炸药包一样，它也需要冲到坦克边使用，多塞入履带下。
这种反坦克的危险性非常高，爆破手就算袭击成功，幸存的可能性也很小。
集束手榴弹
这玩意虽然可以投掷，相对安全，但投掷距离也不远。
而且集束手榴弹的威力大大小于爆破筒和炸药包，一般只能对付轻型坦克，或者专门炸坦克的履带。
对付中型坦克或者中型坦克，集束手榴弹最多可以炸伤，难以摧毁。
反坦克地雷
反坦克地雷是对付美军坦克的有效武器，尤其设伏时候最有用。
不过，志愿军当时并不能制造反坦克地雷，普通地雷炸不动坦克。后来发现了将步兵地雷和炸药包埋在一起，充当防坦克地雷使用，但也是不常见的。
所以反坦克地雷起到一定作用，但并不大。
当时做过统计，第一次到第五次战役期间，志愿军使用步兵武器共击毁敌坦克396辆，使用野战炮、高射炮等非反坦克火炮击毁敌坦克139辆，合计共击毁（包含击伤后缴获，下同）敌坦克535辆。
看到了吗？用步兵武器击毁的坦克，是火炮的3倍。
而当时每炸掉敌人一辆坦克，志愿军要损失一个班的士兵。实战中，每打一辆坦克，都是非常困难的。曾有志愿军官兵连续牺牲27人，才击毁了一辆美军M26潘兴重型坦克。
这种情况下，我方紧急从苏联进口了一批步兵反坦克利器，就是反坦克枪和反坦克手榴弹。
其中反坦克枪已经过时，只能击穿几十毫米装甲，对付不了美军坦克。
但苏军的两种大型反坦克手榴弹，却非常厉害，可以对付美军M1谢尔曼中型坦克和M26潘兴重型坦克。
这两种反坦克手榴弹都采用聚能破甲原理，威力是很强的，体积也小，比炸药包、爆破筒实用的多。
即便如此，谁都知道使用反坦克手榴弹是极为危险的。即便手榴弹可以投掷，为了准确度，投掷距离一般不超过15米。而手榴弹本身爆炸威力就不止15米，投弹手且不谈遭到美军的杀伤，自己没有及时卧倒也会被手榴弹炸伤甚至炸死。
用反坦克手榴弹对付坦克，实在是不得已的办法。
在规模空前的第五次战役中，志愿军反坦克仍然是依靠步兵武器：五次战役我共击毁敌坦克一六九辆，击伤十一辆，缴获六十辆，这种战绩主要是发挥了步兵部队所能常握的一些轻型反坦克武器，如破甲雷，苏式破甲弹及自造地雷、火箭简等威力和作用来获得的（大批的专门反坦克的炮兵部队还未曾使用）充分的表现我步兵在战斗过程中高度的勇敢与机智。
到了1951年底，也就是第五次战役之后，苏联援助的大量武器到货，榴弹炮和反坦克炮也大量装备，情况就不同了。
就步兵反坦克武器上，志愿军购买和仿造了威力更强的反坦克火箭筒和无坐力炮，开始不依赖步兵反坦克武器了。
现在的步兵战车有打击主战坦克的能力吗
步兵战车一般其上装的火炮不可能太大，要说极限也就57毫米以下，因为还要运载6至8名士兵参加战斗，如果火炮口径太大，那就变成反坦克突击车了。那样一来车还是基本那样大，而火炮口径大，炮本身也大，占地多，加上大口径的炮弹，就不能运载士兵进行战斗了。
所以，步兵战车装不了大口径火炮。战场上遇到敌方主战坦克怎么办呢？那解决的办法基本上就是在步战车上加装反坦克导弹，当然，加装越先进的3代4代反坦克导弹越好，可以发射后不管，发射即摧毁。但还是要考虑顾及成本和费效比的问题，越先进的导弹肯定越贵，如大量装备最新式的反坦克导弹到步兵战车上，还真要算一算军费，经费这个帐。而且还牵扯到1，2代反坦克导弹的库存问题，因此现在各国装备在步兵战车上的反坦克导弹多数都还是1代2代反坦克导弹产品，只有少部分步战车装备3代反坦克导弹。（如美国的m2布雷德利装甲车）
结语，现在的步兵战车有打坦克的能力，就是加装反坦克导弹，但手段不多，在主战坦克面前，步战车还是非常弱势的。按笔者的看法，步兵战车还是应该在巳方的坦克保护下战斗，因为反坦克最好的兵器就是坦克！
步兵战车未来会取代坦克吗
肯定不会的。
无庸置疑,即便是当代首屈一指的步兵战车,其防护水平甚至都不如以往主战坦克的标准防护水平,那就更无法与当今主战坦克的标准防护水平相比了。这方面的事例可谓不胜枚举。就连淘汰的坦克(如T-55坦克)也完全能轻而易举地击毁性能最佳的传统结构的步兵战车。再说,步兵战车和装甲人员输送车在地形错综复杂的地域或在都市环境中作战时,易遭下车作战的步兵的袭击。因此,人们有理由担心:面对强大敌军的话,步兵战车可能会“不堪一击”,无法伴随主战坦克参战。
基于上述情况,考察一下设计一代全新步兵战车的可能性就颇具军事意义。这种全新的步兵战车,不仅其机动性与其伴随的主战坦克的机动性相同,而且其防护水平也要相近。
仅仅只是相近，并不能取代。
大口径火炮对现役坦克有多大杀伤力
1979年三月，对越自卫反击战打响后，我43军126师坦克团军的一辆59式坦克在进攻东溪的战斗中，被一颗越军远距离发射的大口径的炮弹击中顶部装甲。结果炮塔内的两人全部牺牲，只有车身前部的驾驶员被爆炸的冲击波震得是口鼻出血，昏了过去。等他醒过来时听到车外有越南人在说话，还有人还想撬开炮塔顶部的盖子进入坦克内部。这时他当机立断，突然启动发动机，吓了车外边的越军一大跳。纷纷跳下车找地方躲藏。这时他加大马力，原地让坦克转了个圈，朝回国的道路方向冲去……大约用了半个多小时，他把失去了战斗力的坦克车安全地开了回来。战后被授予二级战斗英雄称号。
对于现代大口径炮的高爆弹来说，高爆弹对坦克造成的主要威胁有超压，爆炸破片，冲击波等。被这种弹药击中后，除了坦克外部的一些设施容易被摧毁外（如高平机枪，观瞄设备等），它还会对坦克的车内人员造成伤害。至于对坦克车内的其它伤害较小（如发动机，传动机构，坦克链等）。
我军这辆被越军大口径弹药击中后的坦克，由于受伤的驾驶员的机智果敢，驾驶着失去战斗力的坦克，脱离了险境，安全地回到了祖国。
坦克、反坦克、自行火炮的区别是什么
谢谢邀请！兔哥回答；以上三种兵器都是以火炮作为主要武器的作战兵器，这是三种兵器的共同点。但从使用目的，性能上却有本质的区别，应该说坦克和反坦克炮的性能及作战中的使用目的比较接近，而自行火炮则相差较远。下面兔哥带大家具体分析一下。
性能上的区别；（一）坦克:坦克是陆战中的重武器，最明显的特征是超强的机动性，越野性和对地形的高通过性。为了能满足以上的机动要求，坦克均采用履带式的行动方式，这是坦克的一个明显特征；第二是坚固厚重的装甲，坦克的装甲防护性能是所有车辆武器中最强的，多采用复合装甲，能有效抵御普通火炮的打击。现代坦克的装甲都是高科技的产品，为了加强防御通常要外挂装甲，包括对付穿甲弹的爆炸反应装甲。同时也装备主动防御系统，通过发射反导弹，炮弹弹药击毁来袭弹药的打击。这是它第二个特征。第三，火炮，坦克炮是目前世界火炮兵器中初速最高的，其初速达到1800米/秒以上。这个初速也是目前所有化学能武器最高的。能够击毁包括坦克在内的所有车辆目标。坦克炮采用直瞄火力，对远距离目标采用炮射导弹进行打击。射程不及自行火炮远。这是坦克第三个特征。我们在看看反坦克炮。
（二）反坦克自行火炮；反坦克自行火炮，也就是我们所习惯称呼的突击炮。突击炮本身就是坦克炮和步兵战斗车相结合的产物。有履带式的，但主流是轮式；反坦克炮和坦克的共同点是都按装一门坦克炮，不同的是其坦克炮的口径通常都要小于坦克主炮，105毫米～120毫米是其主流装备，而坦克炮通常是120～125毫米，而且还在向更大口径发展；反坦克自行火炮能发射反坦克弹药，也能发射榴弹等弹种，射击方式采用直瞄火力，对视距外的目标打击效果不及自行火炮，射程近；第二个区别，装甲防护:反坦克突击炮的装甲要比坦克薄很多，但优于自行火炮，其整体重量在20～30吨左右，和坦克比装甲性能要低很多；反坦克炮的机动性要强于坦克，特别是对道陆、桥梁、复杂地形的通过性好，这是它最大的优势，也是多采用轮式行动结构的原因，如果采用履带式它就被习惯称为轻型坦克，这也是反坦克自行炮和轻型坦克的区别。
（三）自行火炮；这款武器同样是装甲车辆底盘加火炮的组合方式，但和以上两种兵器的区别最大的是所搭载的火炮。自行火炮的火炮通常是大口径的榴弹炮或是加榴炮。采用履带和轮式行动结构，三种兵器中，自行火炮的机动性能是最差的一款，对地形的要求必较高；由于其火炮口径大，而且都装有榴弹炮特有的炮口制退器，所以，机动时需要固定炮管，防止产生重心失稳，对机动中的打击能力有限。远射程是自行火炮的特征，三种火炮中，自行火炮的射程最远，是以上两种火炮最远有效射程的10倍以上。自行火炮也可以直瞄射击，但设程很近，通常不超过1.2～1.5公里。装甲防护是它的弱项，通常是能够抵御轻武器或炸弹碎片的薄装甲，不适合近距离作战。
使用目的上的区别；（一）坦克:坦克在作战使用中主要是作为突击兵器使用，其作战目标是对坦克装甲目标进行打击。坦克是突击集群的骨干兵器，进攻作战中的先锋，其作用类似于航母，其它的兵器配置依坦克为重心配置，保括突击炮、步战车、自行火炮等等。现代战争中的“闪电战”就是以坦克为依托组成突击集群，在武装直升机，自行火炮的掩护下大纵深突防，而坦克就是消灭敌坦克装甲目标等火力支撑点，属于移动中的调堡。是战场上不可获缺的重型武器系统。
（二）反坦克自行火炮；反坦克自行火炮也被称为突击炮，可以配合坦克作战，也可以独立作战。战场上主要是对部分主战坦克（装甲防护较弱），轻型坦克、装甲车辆以及敌火力支撑点进行快速打击。反坦克突击炮战场上使用非常灵活，即打坦克装甲车辆也打敌工事，步兵，快速灵活，可以说是战场上的轻骑兵。反坦克突击炮也是打巷战的好手。通常快速机动部队，都配备这款兵器，利用其快速机动能力讯速抵达战场。一句话，机动灵活是其最大的优势。
（三）自行火炮；自行火炮作战使用中主要就是为部队提供火力支援任务，对敌阵地，及纵深进行覆盖式的火力打击和压制。自行火炮的射程可达50公里以上。口径目前最大的203毫米，但155毫米是主流口径。自行火炮战场上并不会冲锋陷阵，其位置在坦克和突击炮的后面，通常要预设阵地。现代自行火炮的生存环境面临对方炮火，导弹的打击，因此，自行火炮的优势就是打一枪换一个地方。自行火炮在战场上的作用很重要，是整个部队作战的腰杆子，没有坦克，突击炮部队照样能作战，特别是放御作战中。但如果没有了炮火的掩护和截断敌增援部队的炮火，会很难。即便是现在坦克、突击炮、装甲车辆普遍化的今天，要想对敌前沿阵地突击作战，也必须首先由火炮提供火力覆盖，并在坦克集群突击时，炮火延伸射击阻拦敌增援部队。而自行火炮的优势就是紧跟坦克装甲集群后面，提供持续不断的火力压制任务。
以上是三种兵器的主要性能及战术层面的区别，三种兵器各有所长，坦克是作战中的移动堡垒；反坦克是战场上的轻骑兵，哪里需要奔向哪里；自行火炮是战场上的稳定阵脚式的打击武器。相互配合，组成了现代战场上的突击力量，和防御力量。
以上是兔哥个人的看法，欢迎指正探讨！欢迎关注兔哥；图片来源网络。
未来战争，还会发生数百甚至上千辆规模的坦克战吗
我个人认为，今后战争发展趋势如何？高科技武器在战场上如何广泛使用？坦克装甲集群仍是战场的开路先锋和主要陆战兵器。
现代化的坦克装甲集群，一旦遇高科技联手，那威力远比希特勒闪电战时期的坦克装甲集群来得厉害。因此，交战双方仍可能运用大规模坦克装甲集群来交战。谁的高科技技术高超，坦克战胜算的可能性就大一点，坦克所具有的威力也将得到充分发挥。
关于坦克大作战破解版的内容到此结束，希望对大家有所帮助。