80式通用机枪(是否停滞了似乎很少见到新通机的问世)
本篇文章给大家谈谈80式通用机枪，以及通用机枪的发展如何，是否停滞了似乎很少见到新通机的问世对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
- 日本海军的13.2毫米高射机枪性能如何
- 通用机枪的发展如何，是否停滞了似乎很少见到新通机的问世
- 为什么有些机枪的枪口是喇叭形的
- 为何二战时期的布伦式轻机枪，印度军队至今还在大量装备
- 为什么部队装备叫制式作用有哪些
- 枪支炸膛有多可怕
- 实战中，机枪能端着扫射吗
日本海军的13.2毫米高射机枪性能如何
众所周知，二战日本的轻武器尤其是机枪设计深受法国设计师哈奇开斯的影响，其海军的舰用高射机枪当然也是如此。
↑抗日神剧的常客，也是二战日军最主要的重机枪——92式重机枪，其最大的特点是采用弹板供弹，以及枪管上密密麻麻的风冷散热片。
值得留意的是，这幅图中的并不是鬼子，而是在初解放的上海市中心一栋高楼楼顶上，正在使用缴获的92式重机枪警戒的解放军。图片摄于1949年6月。
↑再看看气冷机枪的鼻祖——法国哈奇开斯重机枪，这散热片，这弹板供弹，连那独特的三脚架，都与92式别无二致。
没错，鬼子的92式重机枪就是日本在引进法国哈奇开斯机枪之后，“以哈奇开斯机枪为蓝本”进行研发的。
文归正题，之所以举哈奇开斯和92式极为相似的例子，只是为了印证二战日本重机枪科技树受法国哈奇开斯影响之深。
↑现存于荷兰阿纳姆（Arnhem）市Bronbeek博物馆的一挺93式13.2mm舰用高射机枪（下文简称93高机），可见与前文所写的哈奇开斯和92式一脉相传的散热片，以及与哈奇开斯机枪极为相似的扳机机构。值得一提，博物馆中的这支93式缺失了三脚架和弹匣。
↑这是它的近照，可见枪身上的铭文。93/13分别代表型号以及口径。而“改一”即中文改进一型的意思。9398是它的生产序列号，表明它大概产于1936-1938年。
值得一提的是，从图中我们不难看到，枪身表面可以说是沟壑纵横（乍一看还以为是木头做的），机件的切削也显得粗糙。这还是日本在资源相对充裕的1930年代造的枪，只能说，鬼子的造枪技术和工艺水平，啧啧。
↑这是一支装在陆军三脚架上的93高机。可见其采用30发弹匣供弹，而不是92式的弹板供弹。而事实上，与92重机枪一样，93高机也是无可辩驳的仿制品。在1930年代早期，日本向法国进口了一批双联装以及四联装的哈奇开斯1929年式13.2mm舰用高射机枪。
1933年2月4日，对该枪的仿制研发工作开始。1935年，仿制的93式开始生产。不过直到1944年末，日本战败前夕，该枪产量也只有几千支。而这其中的绝大部分其实提供给了陆战部队（不一定是陆军马鹿），只有少数装在了舰船上。
↑由于93高机基本上就是对哈奇开斯1929式的逆向仿制，二者无论是在外形上还是内在性能都别无二致。陆上部队用的93高机以单装为主，舰用的93高机多是双联装或者四联装的型号。
图中是一艘隶属于自由法国的驱逐舰上的哈奇开斯1929年式高机，可见伺候这样一挺双联装高射机枪需要一个四人小组，图片约摄于1943年。
↑在分析93高机的性能特点之前，我们先强调一点：二战的飞机速度一般可以达到400km/h，而绝大部分20mm级机关炮的对空有效射程在2km左右，12.7mm级高射机枪的对空有效射程比20mm机炮更近，可能只有1km出头。400km/h的飞机飞完这两公里只需要不到20秒。也就是说，从高射机枪开火到敌军飞机飞到自己头顶投下炸弹，最多也只有短短十多秒时间。
因此，对于舰用高射机枪来说，最重要的性能指标是反应速度和火力的持续性，即能够尽可能快地瞄准、跟踪目标，在尽可能短的时间内向目标倾泻尽可能多的弹丸。
实际上，在反应速度和火力持续性面前，连威力和精度都是次要的。
上面的动图是1945年5月11日上午，美帝邦克山号航母（USSBunkerHill，舷号CV-17）被一架零式神风特攻撞击，由于目标速度快和袭击的突然性，加之目标来自舰首方向，当时舰上的20mm厄利空机关炮的射击窗口可能只有短短几秒，根本来不及做出有效的拦截。
↑如果与同时期的美军M2重机枪相对比，93高机真的没有什么优势可言。M2以弹链供弹，火力持续性要比93高机的30发弹匣好得多（每打完30发就要换弹匣）。而且即便是双联装的M2也只需一人即可操作，比需要四人小组操作的双联装93高机灵活敏捷得多。
图片摄于2005年5月的美帝提康德罗加级巡洋舰诺曼底号（USSNormandyCG-60），该舰当时位于亚丁湾。留意M2射手左手边的mk-38型25mm机关炮。
没错，近一个世纪后，老干妈M2系列仍是美帝三军的主要大口径机枪，也依然是世界上最出色的大口径机枪之一，可见其性能之优异。
可能作为舰用高射机枪，93高机相对于M2唯一的优势就是威力略大了，毕竟口径大了半个毫米。M2的12.7mm穿甲弹弹头重46.01g，而93高机的13.2mm穿甲弹头重52.16g。M2的枪口初速为860m/s，而93高机为805m/s，实际上M2的枪口动能还要略高于93高机，只是93高机的13.2mm弹在较远距离上的弹头存速会比M2的12.7mm弹略高一点点。
但是正如前文所写，舰用高射机枪的最关键指标是反应速度与火力持续性，而这二者都是93高机的硬伤。至于说威力略大的优势，也几乎是可以忽略不计的。
↑为了提升火力密度，无论是法国人还是日本人都制造过四联装版本的13.2mm舰用高射机枪。但是以93高机为例，这样的一座四联装机枪重达1163kg，是单装93高机重量的8倍，双联装93高机的3倍，操作小组更是需要6-8人。
重量超过一吨的四联装13.2mm机枪靠组员手摇目视瞄准，反应速度堪忧，但是射程依然只有1000m-1500m。至于射速，即便一口气把四挺机枪的弹匣打光，一分钟射击三轮（手忙脚乱的实战中能达到这样的射速已经很不错了），理论上也只能向目标投射18.77kg的弹丸。
↑而如上图，一座单装博福斯40mm炮重1500kg左右，只比93式四联装13.2mm高机重30%，炮班成员数也相近。但是40mm炮在实战中的射速也能达到每分钟80-90发。
而40mm炮弹的质量约1kg，是93高机13.2mm机枪弹的近20倍，而且带炸的40mm的炮弹的杀伤效果比13.2mm机枪弹强得多，若直接命中基本上就能保证击毁一架二战单引擎飞机，即便在目标附近爆炸也可以用四处飞散的炮弹破片杀伤飞机。但13.2mm机枪弹需要命中数弹才可能击落一架这样的飞机。再者，40mm炮的对空有效射程达到了4-6km，对空中来袭目标的反应时间是13.2mm机枪的4倍左右。
图片摄于1973年5月的越南，美军一艘PTF型内河巡逻艇上。图中这样的一个单装40mm炮位，理论上一分钟能够向4-6km外的空中目标倾泻约85kg的弹丸，火力投射量是四连装13.2mm高机的四倍还多。再加之40mm炮弹的巨大杀伤效能和巨大射程优势，同为一吨出头的重量，单装的中口径高射炮比四联装13.2mm高射机枪的防空能量要高到不知道哪里去了。
综上，93式高射机枪若是作为舰用防空武器，可谓威猛有余，性能堪忧。打不远，打不快，反应慢，威力也欠佳。
↑但是，93高机也并非一无是处。也正如前文写到的，93高机虽名为舰用高射机枪，但实际上日本生产出来的大部分93高机都提供给了陆战部队。（实际上以鬼子的分类标准，13.2mm高射机枪属于火炮范畴，因此93高机在日本被称为“ホ式十三粍高射機関砲”，属于炮兵编制）
不得不说这是极为讽刺的事实，被归类命名为防空武器的93高机，以二战的技战术水平，实际上是一款相当出色的陆战用重机枪。
↑与舰用机枪不同，由步兵携行的重机枪最重要的性能是灵活性。即能够快速转移阵地——因为在战场上，重机枪阵地一旦开火便极易暴露。而由于重机枪火力凶悍，很容易成为众矢之的。它在暴露之后很快便会遭到对方狙击手、迫击炮、直射炮火甚至是空中支援的问候。因此，机枪阵地开火后需要能够快速转移，以回避对方的火力打击。
如果哪个机枪阵地像上图那样堆叠了那么多弹壳（就是持续射击了很久的意思），在实战里很有可能早就被炸上天了。
↑话说回来，93高机自重37.5kg，上图中的陆军用枪架也只有不到40kg重。也就是说，一挺93高机只需要一个三到四人的小组便可以方便地机动和展开射击。而且装卸三脚架的操作也相对简单。
↑相比之下，M2要笨重些，而且采用弹链供弹的它实际上并不怎么易于机动。因为弹链的拆卸相对来说是很耗时的，而且一条200发12.7mm弹链也重达几十斤。这也就意味着紧急转移阵地时，M2机枪手很有可能要抱着没有拆弹链的重机枪跑路。所以，M2更多地是装在载具上使用。
↑想象一下扛着一坨一百来斤的重机枪/枪架+子弹箱躲避对面攒射过来的炮弹是怎么样的感受吧!
↑一个美军士兵在试用缴获的93高机，可见93高机无论是枪还是架子都是很细长的，不像M2那样是个臃肿的方盒子。而且弹匣的供弹方式也给转移阵地带来了得天独厚的优势——伸手把弹匣卸下来就能跑，甚至连卸都不需要——毕竟30发弹匣也不算太重。
↑但是大口径重机枪的相对笨重换来的是可怕的威力。一般的12.7mm级别重机枪弹在正常交战距离都能够轻易贯穿树木、厚砖墙甚至是十几毫米厚的钢板。也就是说，像93高机这样的大口径重机枪很适于对付掩体后的敌方人员，甚至能打击敌方轻装甲车辆。
关于93式高射机枪的部署情况，有据可考的并不多。除少量装备日本海军舰船外，到战争末期，93高机主要配属日军驻印度尼西亚泗水（苏腊巴亚）基地的第103、108、109、113四个防空队。这四个防空队均隶属于日军第二远征舰队。每个防空队编制225人，配32挺13.2mm93高机，10挺7.7mm九二式重机枪以及两座对空探照灯。
综上，93高机作为舰用防空机枪并不出色，但是作为陆战用机枪还是合格的。
但是，大日本帝国穷兵黩武，欺压着自己的邻国，妄想建立“大东亚共荣圈”，却也压榨着自己那本就不丰厚的国力。当四万万中国人团结一致、奋起抗击；当珍珠港燃起熊熊烈火，大洋彼岸沉睡的巨人悄然崛起，末日帝国的覆灭命运就依然成为定局。像93高机这样的旧日本武器装备，也只得伴随着军国主义的狂热和痴心，深埋在战场的泥土中，沉睡在博物馆的展柜中，听后人去评说是非功过了。
通用机枪的发展如何，是否停滞了似乎很少见到新通机的问世
我是萨沙，我来回答。
主要今天的步兵战术发生了很大的变化。
以我军的88式5.8毫米通用机枪为例，本来是解决中口径通用机枪重量过大和小口径轻机枪射程不足问题。
客观来说88式的性能还算可以，但部队对它却很反感，认为不实用。
首先，如果作为班用机枪，88式的重量和体积都偏大，重量为7.6公斤，长度为1.151米。而95式班用轻机枪只有4公斤，长度0.840米，差距是明显的。
同时，88式的编制为2个人，一名射手、移一名助手。
而95式只需要1个人。换句话说，1挺88式机枪组，可以装备2挺95式轻机枪。
就战术来说，显然2挺95式轻机枪更为灵活，火力也丝毫不弱甚至更强。
其次，如果作为支援机枪，火力压制性不足。
88式的子弹为5.8毫米，射程只有600米。
在较远距离的压制能力，大大弱于传统7.62毫米机枪，更别说12.7毫米大口径机枪了。
支援性机枪并非都是在近距离城镇作战，也可能在各种地形，包括开阔地区作战。
当年俄军在车臣，美军在伊拉克，都曾经吃过机枪射程不足的亏。
我军在高原的边防部队，很多都保留7.62毫米的81式自动步枪。
所以，88式也不太合格。
所以，88式的研制花费了很大心血，但基本没有批量装备。
现在的情况又有很大发展，步兵战术存在了火力上的断层
由于科技发展，步兵主要需要两种机枪，第一就是步兵班机枪，能够保证旺盛火力压制住敌人的自动步枪即可。
第二就是大口径压制机枪，甚至是车载机枪。这种机枪要求具备远距离压制能力，尽量超越对方轻武器射程进行压制。
因为现代作战的机械化、摩托化程度很高，即便悍马车也有机枪，不需要人扛着乱走了。
至于通用机枪，似乎就没什么意义了。因为在无人机乱飞的今天，步兵武器的作战本来就是短促的，很多时候只是自卫，等着空中打击的到来。
为什么有些机枪的枪口是喇叭形的
枪口是啦叭形部件，其实就是为机枪加了一个消焰器，对于子弹弹丸的飞行轨迹没有任何的影响。消焰器能减小连发射击时的枪口火焰，减小暴露目标的概率。要知道，机枪作为灵活的重火力支援，不可能完全隐藏自己，光学途径不暴露机枪手的位置，还有声学特征，声学特征不暴露，还有战术经验指引敌人掌握你们机枪手的部署位置。因此，我认为消焰器其实是一种聊胜于无的部件，更多的是对士兵的人性关怀，它的作用与重机枪的水冷装置完全是两回事。
同时消焰器能为机枪手保障良好的视线，射手瞄准时防止被火光刺眼、晃眼，这一点就不是聊胜于无了，是实实在在的作战性能。机枪在火力支援和火力覆盖时也要进行瞄准，不可以扣住扳机随便放。这在战时可能不明显，但是在平时的机枪手训练考核中，是再明显不过的了，不瞄准就没有好成绩，没有好成绩单位成绩就不能总评优秀，不能总评优秀连长指导员是会不高兴的。
第三，我认为消焰器还能使机枪更漂亮，大喇叭口，那是80年代最美的时装，装在机枪上也是一样的审美体验。如果像我国的五六式机枪和日本小鬼子的歪把子机枪那样没有消焰器的，枪口光秃秃，给人一种为它们使用生发剂的冲动。
轻武器的美学研究，其实可以写一篇博士论文，国防大学的装备学教研室博士生就可以写，就是张召忠和李莉教授的那个学科，挺火的，建议有志军官都去报考，拼出一个更好的未来。
为何二战时期的布伦式轻机枪，印度军队至今还在大量装备
印度一贯喜欢打肿脸充胖子，唯独这个布仑机枪属于实事求是，符合印度国情，没有瞎整乱搞，是印军中一道美丽的风景线。
而且，印度的这个可不是二战的布伦式机枪，这是战后英国按照北约标准改进生产的L4型。
今天的印度共和国，是第二次世界大战以后从英国殖民地中独立出来的，许多印军部队的前身，其实就是殖民地部队。什么土邦军队，尼泊尔佣兵，锡克族战士，乱七八糟有一大堆。
殖民地一贯就是这个套路，在中国以华制华，在印度就以印制印嘛，有些印军还参加了八国联军侵华，帮助英军外搞侵略，内搞镇压。
准确的说，这些殖民地部队在过去属于有编制的英军序列，类似的还有大洋洲的澳新军团、马来的海峡殖民地军团、尼泊尔廓尔喀军团等，这些二类军团跟着英军东征西讨，包括参加二战，与隆美尔正面硬碰硬，战斗力有时候比正牌英军还强些。
布伦式机枪是当年英军相当喜爱的一款武器，原型是捷克ZB26，英国拿到技术后自产，1935年英军列装，作为英军的前印度殖民地军也就跟着用上了，装备生产也被扩散到了各大殖民地。
第二次世界大战结束以后，甘地搞“非暴力不合作运动”，英国被迫退出了印度殖民地，让印度殖民地得以独立成巴基斯坦和印度共和国。
当时的印度继承了原英国留下的一切，包括成建制的殖民地军队和武器装备生产线，所以印军的武器装备在很长时间里也是原封不动的英国货，比如恩菲尔德步枪、司登冲锋枪等等。
布仑机枪作为英军喜爱的明星装备自然也包含在内，这些武器在战争时作为英联邦的军用装备，在日不落帝国的殖民地范围内遍地都是，印度一独立，就成了印度人的腰杆子。
英国给印度带去了不可磨灭的印象，直到今天，印度军队仍然有很大程度的英国血统，比如英式操典、英式的武器装备、英式的战术方式等等，连英军的猪食和红茶也学去了。
尽管印度独立了，但他们仍然是个英联邦国家，不可避免的使其受到了英国体系的影响。
二战之后，英国对布仑MKⅡ、MKⅢ进行了升级改造，将其原先的7.7mm（.303in）弹药口径改为发射北约7.62NATO弹药，称之为L4系列，成为MKⅠ、MKⅡ、MKⅢ之外的新品种。
大体上L4与老布仑没什么区别，它主要是英国为完成北约弹药标准统一而做出的改变，并且这种改变并没有影响到布仑机枪的性能。
其中L4A1、L4A2都是MKⅢ的改进版，属于短管，之后在这个基础上添加了镀铬枪管，改造出了L4A4。
L4A3属于MKⅡ的改进版，之后在这个基础上添加了镀铬枪管，改造出了L4A5。
布仑机枪于80年代才开始从英军中退役，这款被认为是“二战最好轻机枪”的装备，已经不适应于北约的全自动化战斗环境了。
英军为了不被轻机枪拉胯，早在60年代就开始找比利时要来技术，山寨了FNMAG通用机枪（美军的M240通用机枪），制造了出了零部件与MAG不能互换的L7型通用机枪。
在SA80枪族里，英国人除了制造L85突击步枪，还制造了一款L86轻机枪，这些玩意儿的口碑路人皆知，咱也就不乳英了。
后来英国干脆也不自己造了，反正不是朝美军看齐么，直接找比利时购买FN米尼米机枪装备部队，也就是美军装备的那款M249班用机枪的同胞兄弟，他们称之为L108A1。
英国人不玩了可以撤场，印度人没了英国人那可是连铁路都修不动的；布仑L4是印度为数不多能够自产的轻武器，不生产布仑，难道生产米尼米？
别！布仑机枪其实还挺香的，至少在印度人看来确实是如此。
估计因为原始技术来自二战前的东欧，又经历了二次大战的毒打，布仑简单可靠，不怎么吃材料和加工精度，所以无论生产质量还是部队实用口碑都还不错，远超不靠谱的因萨斯之流。
印度人最放不下的是布仑机枪的精度，这是布仑机枪的绝活之一，二战时该枪甚至因为精度太高，导致部队埋怨弹着点不够散，导致工厂修改管壁，人为制造散布率。
在于巴基斯坦的战斗中，布仑机枪表现的非常良好，它实际被当做重管步枪使用，能在很远的距离对巴方的AK进行压制。
布仑机枪的战斗全重在11公斤左右，比14公斤的M60还轻不少，虽然火力没M60通用机枪那么猛，但它只是班排武器，且弹药是一样的。
如果与米尼米机枪对比，它11公斤的重量比全重堪堪10公斤的米尼米也没大到哪去。当然，米尼米是弹链\弹匣系统，200发弹链都占掉2.75公斤，现代武器是绝对比二战货要强的。
布仑机枪的可靠性深受印军喜爱，它的故障率很小，皮实耐用还便宜，全威力的7.62NATO枪弹非常令人安心。
在某些传闻里，印军引进的米尼米机枪在高原表现的并不好，尤其在高寒地区，枪管缩胀很影响射击精度，但布仑机枪偏偏就没这种事儿。
我军缴获的印度机枪
如此，作为印军中历史悠久，用着顺手，制造也多快好省的良心武器，布仑机枪也就一直都奋斗在第一线，活的还挺滋润。
实际上布仑机枪当年那些老战友都还健在，什么恩菲尔德步枪，斯登冲锋枪，FAL自动步枪，它们在印度的各个武装岗位中都活得好好的，FAL甚至共存有英制和公制两个标准，也亏印军用得下去，这种军队太可怕了！
顺便画蛇添足一下，对面巴基斯坦也在用布仑机枪，毕竟以前是同一块殖民地嘛，好东西你有我有全都有。
巴基斯坦还有嫡传的MG42——MG1A3通用机枪，这枪血缘比MG3更接近MG42，基本也就是个改膛加镀铬，与布仑L4的改进手法差不多。唉，要不怎么印巴是哥俩呢？
为什么部队装备叫制式作用有哪些
问题是不准确的，不是部队的所有装备都叫“制式”，而是一个国家的军队必然有自身在各个领域的“制式”装备，同时，也存在着用于实验、研究、参考和学习的“非制式装备”。通俗地说，制式装备就是军工部门经过研发和测试成功后，确定标准的技术参数和正式的装备编号，再通过大规模采购或生产提供给部队的主流武器装备。（德械师的制式装备，但能够达到标准的极少）
制式装备（武器）对于部队是非常重要的，它保证了武器装备在生产、维修、补给等多方面的标准化，也考验着一个国家的军工综合能力，比如我国军队曾经装备的“五四式”手枪、“五六冲锋枪”、“八一式步枪”、“四零式火箭筒”、“八二无后座力炮”等大名鼎鼎的武器，都是正式定型的制式武器，有名称、有型号、有编号、有说明，制式武器的大规模装备部队被称为“列装”。
抗日战争时期，受限于国力的贫弱，中国军队的制式武器品种和数量都比较少，难以满足部队的作战需要，只好通过国外采购或国际援助的形式获得各类武器装备，由于来源复杂难以形成“制式”而号称“万国造”，使部队的战损及弹药补给非常困难，战斗力也因此大打折扣。举例来说，国军一个步兵师编成内的轻重机枪、步枪的型号和口径五花八门，后勤部门如何进行弹药补给？
别看日本鬼子的三八大盖在某些性能上不及中国军队装备的几种步枪，但那是1907年就定型的日军制式武器“有坂三八式步枪”，几乎所有的日军步兵人手一支，弹药补给和零件更换、战场维修非常方便，辎重部队只管把弹药尽量多送到前线即可，无需考虑型号问题，同样，小鬼子的“九二式重机枪”、“大正十一年式轻机枪”、“八九式掷弹筒”和“九二式步兵炮”全都是制式武器，有利于后勤单位和辎重部队的统计和输送。
当然，日军也进口了少量德制冲锋枪或驳壳枪，这就不是他们的“制式武器”了。
中国军队在抗日战争期间也有几款制式武器，比如拿到图纸仿造的“中正式步枪”、“捷克式轻机枪”和“二四式水冷重机枪”等，对比日军轻武器的性能，这几款制式武器其实是不赖的，可惜由于生产能力有限，还做不到全国军队的普遍“列装”。
在1942年之前，仅有中央军嫡系部队可以全额配发国产制式武器，比如抗日铁军第74军的步兵就装备一水的“中正式”，这已经让许多杂牌部队羡慕不已了。在上高战役中，李天霞第51师所部装备的“二四式重机枪”（马克芯仿制品）由于数量较多、弹药充足，曾经让日军独立第20混成旅团吃尽了苦头，伤亡惨重。
（二四式重机枪）
制式装备还包括刺刀、子弹盒（袋）、防毒面具、手榴弹等等军队必需品，国军也是进口和仿制并存，并且仅能装备部分主力部队，比如防毒面具就列装数量太少，经常在日军毒气战中吃大亏。
正是因为自身军工能力有限，以及种种历史原因，使国民党军队无法拥有成体系的“制式武器装备”，它的恶果不仅是抗战时期的被动，在解放战争中尤甚，30年代初期的德械、30年代末期的苏械和40年代的美械、缴获的日械充斥国军各部队，还有各地方杂牌部队进口的英械、法械甚至是阎锡山的“晋造”，一师一团还好说，在大兵团作战中让后勤补给困难重重，直接影响了部队的战斗力，这一层需要客观，另外一方也不仅仅是“小米加步枪”。
（二四式重机枪训练中）
新中国成立后，因为百废待兴和作战需要，曾经购置了大批苏械，但一切零件和弹药均需进口，这些武器装备对于苏军来说是“制式”，对我军则成为了进口货，是要被“卡脖子”的；因此，从五十年代中期开始，新中国开始自力更生发展自己的军工事业，逐步淘汰五花八门的战利品和舶来品，从轻武器到重武器形成了国产化和制式化，现如今则是飞机、坦克、军舰都形成了国产制式，比如下饺子一般的“054、056”等新型水面主力舰艇，“歼10、歼15、歼16”等主力战机，对强军意义重大。
枪支炸膛有多可怕
看是什么原因炸膛了得，美国人不是喜欢瞎JB玩枪么，有些还特别喜欢加装药啊~强调极限初速啊之类的，每年炸膛的事儿多了去了，但炸膛原因是五花八门的。对人的伤害度也不一样，而且别简单的想到炸膛就一定炸的是膛，他只是枪械因为枪弹击发时候，因为火药燃气导致枪械破损的一系列后果的统称。
比方常见的炸膛是下边这样，这算是AR常见的炸膛之一，可以看到枪管爆裂的地方往往在导气孔后方。而导气孔又是连续射击时最热区域，往往会因为过热导致那边枪管的一定程度变形，导致子弹通过的时候受阻，然后后方枪管忽然收到巨大压力，撑不住了就炸了。
这种炸管大致上是爆开的时候燃气漏出，可能一定程度上炸伤或者灼伤握着护木的手。
当然这是枪管的爆裂，咱们还能看到是枪机和机匣炸裂，比如这样的
这种很多时候是用了大装药的弹，导致导气管里气体太高压，冲入机框室的时候枪械承受不了。或者是干脆闭锁受不住膛压而爆裂。也有可能是.300BLK这种7.62的弹塞在了5.56的弹匣里（.300BLK的弹体和5.56一样，弹匣也通用，还真会搞错）
这种炸膛可大可小，你要左手正好扶着弹匣井使用Magwell的据枪姿势...那么很有可能左手血肉模糊，而且诸如机匣复位钮，弹匣卡榫之类的还会瞎JB飞，炸到眼睛上就不好玩了。
上边这个可能是用了多次复装的弹药或者劣质弹药，可以看到弹壳底部破裂，这一般会导致燃气直接从抛壳口糊出来，这种情况其实也挺多的，但一般没啥事儿。最多燃气糊脸
还有左轮，其实左轮这玩意很多人说安全啊可靠啥的...而狗子我最讨厌的就是左轮。
像上边这样，直接炸了大概率是弹轮没对准枪管，而且这左轮也没不到位保险。另外左轮如果遇到迟发弹的话也很闹心，不像自动手枪如果打不响，直接拉套筒退掉，左轮迟发弹是还留膛的...
但总的来说，现代枪械对于炸膛都多少有点保护措施（比如枪机保险卡榫，炸膛的时候不至于让枪机和击针往后飞出，直接穿射手眼），炸膛了很多时候也只是手受点轻伤。但对于一些大装药的武器，比如.500SW左轮炸起来就不那么好玩了...
实战中，机枪能端着扫射吗
实战中，机枪能端着扫射吗？
实战中绝对能端着机枪扫射，我当年在部队服役时，在师司令部机关工作，经常和师长、副师长打交道，在一次和我们的李副师长聊天时，给我们讲他当年在抗日战争时期、解放战争时期、抗美援朝时期的战斗故事。
常说到他在过去无数的战斗中，在战场上表现得特别勇敢而又有智慧，打了十几年仗，身上没有受过伤。他因为身高马大，刚入伍半年连长就让他扛机枪，当时他扛的机枪就是从日本鬼子手里夺的歪把子轻机枪，该机枪的杀伤力我们不能小视，每次打冲锋，全靠李副师长端着机枪打头阵。
据他说当兵一年后，他就成为了班长，每次向敌阵地冲锋时，连长总是按排他在最前面。但是他有战斗经验，当我军炮声接近尾声时，趁着敌人还没有进入掩体工事，我军这就开始冲锋，当炮声已停，敌人进入掩体工事准备向我军射击，我军就先下手为强，这时李副师长和另外两名机枪手在队伍最前面各端一挺歪把子机枪，向敌人阵地不停的扫射，这样能压制住战壕里敌人的火力，从而减少我军伤亡。当李副师长的机枪换弹匣时，左右两挺机枪再不停的掩护他，等他换上弹匣再掩护他们换弹匣。就这样不给敌人开枪的机会，后面的迫击炮主要打击敌人暗处的火力，战士们在李副师长端着机枪扫射的开道下，全军一气呵成、势如破竹、一举攻破敌人阵地。
因此李副师长战功赫赫，提升的也很快，从班长、排长、连长、营长直到升为团长没有当过副职，直到全国解放后他升为副师长，因为没有了战争他的官职也就停止不升了。
综合上述实战中完全可以端着班用轻机枪向敌人扫射。
关于本次80式通用机枪和通用机枪的发展如何，是否停滞了似乎很少见到新通机的问世的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。