诸侯上将(诸侯上将军)
大家好，今天来为大家分享诸侯上将的一些知识点，和诸侯上将军的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
- 《三国演义》里吕布真的是最厉害的吗
- 巨鹿之战给人们的启示英文作文120词
- 《三国演义》真正历史上,吕布能打过刘备、关羽、张飞吗
- 关于巨鹿之战秦军兵力的问题 求史记或资治通鉴的原文
- 蜀国最强五虎上将排名,关羽是不是最厉害的呢
- 你觉得项羽是“军神”还是“战神”
- 楚汉战争如果项羽胜了,是否会吊打匈奴呢
《三国演义》里吕布真的是最厉害的吗
吕布这个角色，是一个棋子作用，活生生一部反面教材，为的是突显《三国演义》主要人物的仁义神勇的。所以，吕布武力最强，但在仁义、豪情等个人品质方面，是十分低劣的。他非但不是最厉害的人物，反而是最差劲的。
吕布被人称为三姓家奴，他的一生，所有表现都是一个势利小人，多行不义，为人所用，终致身亡名毁。
在讨伐董卓之战中，吕布神勇轻取十八路诸侯上将，无人能敌，最后，籍籍无名的刘关张兄弟三人合战吕布，终克敌制胜。突显刘关张的不畏艰险，英勇无畏。
后来，吕布诛杀董卓。本来吕布做的是一件正义之事，但这件事不但没给吕布增光，反而更反映了吕布这个人愚蠢与无义，因为这件正义之事是被王允借刀杀人。弑父弑主、好色轻义、暗通父妾，私德败坏。
在徐州之争中，吕布无义夺城、刘备仁心让城，二人所作所为形成鲜明对比，小人见利忘义、君子坦坦荡荡。
巨鹿之战给人们的启示英文作文120词
《巨鹿之战》一文叙述了公元前209年项羽破釜沉舟击败秦军的故事。当时，赵国被秦国打败，围困在巨鹿，向楚求救，楚王令宋义、项羽去救援，项羽见宋义惧怕秦国，不敢出战，便杀了宋义，命令士兵破釜沉舟、只带三天干粮出发了，居然九战九捷！
解了巨鹿之围后被拥戴为诸侯上将。
我是提心吊胆看完这篇文章的。文中这样一个片断最令我又惊又怕：项羽渡河后下令将渡船全部凿沉，每人只带三天干粮，然后把饭锅全部打碎，军营也一起烧毁，让大家非胜即亡。
这计谋惊天动地、无人敢用，表现了项羽的英雄气概，他毫不畏惧，不怕战败无归的精神，值得我们学习。
我作为一名少先队员二十一世纪的接班人。有时学习遇到困难就退却，甚至放弃了。而我遇到的困难和项羽相比根本就不算什么。项羽能破釜沉舟、背水一战，战胜了强大的秦国，我要向他学习，面对困难，不放弃、不后退，再大的困难也要尽全力克服。当然还要掌握科学文化知识，练就过硬的本领，这样才能做跨世纪的接班人，把祖国建设的更加美丽、富饶。
《三国演义》真正历史上,吕布能打过刘备、关羽、张飞吗
首先，我们把握三国演义整部小说的主旨，哪就是为了突出蜀汉的正义性，所以重点塑造了刘、关、诸葛三个人的正面形象，所以一切都是为了他们服务，就像丑化近乎完美的周瑜是为了凸显诸葛的才智一样。
其次，看吕布的一生，所有表现都是一个势利小人，多行不义，为人所用，终致身亡名毁。
再次，吕布与刘关张的交集主要集中在：讨伐董卓（重点：三英战吕布）、徐州之争（包括吕布之死），这也是吕布的一生最重要的几件事（另外就是诛杀董卓）。
讨伐董卓：描写吕布神勇轻取十八路诸侯上将，无人能敌，最后写籍籍无名身份地位的刘关张合战吕布，终克敌制胜。这里的作用在于：
1.用吕布的神勇反衬三人的英勇，更重要的是表现了兄弟齐心其利断金，潜台词就是三人桃园结义共扶汉室的豪情与大义；
2.吕布无人能敌，却被三个籍籍无名的士官打败，用吕布勇猛和十八路诸侯的恐惧，托出本部小说的主角，告诉天下各路诸侯，真正的英雄现在开始登场；
3.皇叔出场，不能不立功，吕布就是他们立功的表现，只有如此，天下诸侯才能承认。
徐州之争：把吕布的无义夺城、刘备的仁心让城放在一起，形成鲜明对比，小人见利忘义、君子坦坦荡荡，更重要的是在徐州反反复复的争夺过程中，表现了刘备作为一个干大事的人的忍耐力与仁义，更加确立了刘皇叔正统且正义的身份。
吕布之死：吕布城破被下属所擒，正是多行不义必自毙的结果，符合恶人自有天收的读者诉求；吕布的求饶、曹操的惜才，和刘备的一句话使吕布最终被杀，其实潜在说明刘备的用人准则，与曹操极具不同：以德为首，表明刘备是正义之师，也进一步说明曹刘不两立的基本立场。而这句使吕布丧命的话其实根本上说明刘备从骨子里对吕布的不屑（其实，个人认为刘备是怕吕布为曹操所用，用人会说曹操用吕布，吕布也会向对待丁原董卓一样对待他，但曹操不是董卓之辈，曹是极具会用人的领导，同时，诛杀吕布很可能也是为了泄愤和自保，泄愤自不必说，自保是曹操在试探刘备）。
诛杀董卓：诛杀董卓本质上是一件正义之事，但这件事不但没给吕布增光，反而更反映了吕布这个人愚蠢与无义，因为这件正义之事是被王允借刀杀人。
这里有两个情节：第一，吕布诛杀董卓是弑父弑主；第二，吕布好色轻义，暗通父妾，私德败坏——这点与后来关羽的降曹约三事、千里走单骑中心护嫂形成强烈对比（吕布与关羽通过赤兔马联系起来）。
关于巨鹿之战秦军兵力的问题 求史记或资治通鉴的原文
《史记》、《资治通鉴》中都没有明确记载巨鹿之战的兵力。
荀悦《汉纪》卷一中，有“四十万”记载：
“十有二月。项羽济河。沉船破釜。烧庐舍。令人持三日粮。至则围王离。与秦军遇。九战九胜。绝甬道。大破秦军。虏王离。当此时诸侯救钜鹿者十余壁。莫敢进。及楚击秦。诸侯皆从壁上望。楚战士无不一当十。又羽呼声动天地。诸侯军人人莫不怖惧。于是既破秦军。羽见诸侯上将。入辕门。膝行而前。莫敢仰视羽者。由是为诸侯上将军。兵皆属羽焉。于是羽威权遂振四海。初。宋义与项羽将五万，距秦三将。当王离与羽大战时，精兵四十万众，并章邯军故也。”
蜀国最强五虎上将排名,关羽是不是最厉害的呢
蜀国五虎将，看三国的知道。赵云，关羽，张飞，马超，黄忠。但是关羽却不是最厉害的，正史实力排名，一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。
其实五虎将里面，按照实力排名来讲，应该是赵云厉害一些。其次是关羽，而后是马超和张飞。当然这其实也并不完全就是实际的情况。比较赵云壮年的时候，黄忠都快半截身子如土了。所以只能说是根据正史上面的排名客观的了解。当然我还还是认为赵云是比关羽厉害一些的，比较长坂坡七进七出可不是那么好玩的。
关羽其实名气也是非常大的，出场第一战就是华雄。要知道华雄大战十八路诸侯上将都是三个回合以内，而关羽三个回合就把他斩于马下。实力可见一斑。后面更是力斩颜良文丑，河北袁绍手下最强的两将也不过三十个回合罢了。过五关斩六将更是千古流芳的战绩，不过还是被杀于麦城，可惜了一代忠良！
相比于张飞和黄忠，马超。关羽确实是要略胜一筹的，桃园结义之前，张飞便于关羽有过一战，结果没有打过。其实不管野史正史，或者或假也好，都是没有办法去比较的。毕竟都不是一个年纪的人。一过壮年，其实实力都是会有不同程度下降的，这也是没有办法的事情。不管关羽厉害还是赵云厉害也好，他们都已经成为一段让我们回顾的历史了。可以像他们学习的只有忠义二字记心头！也不辜负了他武圣关二爷的名声！
你觉得项羽是“军神”还是“战神”
项羽在军神和战神之间让我选择的话，我认为他是战神。如不作选择的话，我则认为两者兼之。
称为战神，相信很多人心中都会认可，在古代冷兵器时代，骁勇善战，英勇无敌是很难得的武将素质，这一方面项羽堪称完美。他不光是体现个人对敌人的杀伤力有多大，更重要的是能使麾下将士士气高昂，胆气倍增，军心大振。而对敌方则产生巨大威摄而削弱斗志。将雄则兵威，往往一场战争下来，胜者杀敌数千数万，败者兵败如山倒，均与斗志相关。尤其是狭路相逢，必然是勇者胜。
我们可列出项羽的两次经典重大战役中的独特表现来展示其战神、军神的特征。
在著名的钜鹿之战中，当所有的盟军都作壁上观，坐等其他盟友的军队和秦军拼个两败俱伤的时候去坐享其成，而身为楚军副帅的项羽则杀掉同样保守的主帅宋义，自任楚军主帅，并仅带三天干粮，破釜沉舟，勇敢地率楚军加人战斗。项羽身先士卒，士兵人人效死，以5万楚军击败四十万秦军。据《汉记》中记述：“楚战士无不一当十，又羽呼声动天地，诸侯军人人莫不怖惧。
于是既破秦军。羽见诸侯上将，入辕门，膝行而前，莫敢仰视羽者。由是为诸侯上将军。兵皆属羽焉，于是羽威权遂振四海。”大意为项羽在战场呼声震天动地，令麾下将士士气大振，人人以一当十，大破秦军。将秦将王离率领的长城军团20万人一举歼灭。同时也令当时作壁上观的几十万诸侯联军，人人胆战心惊，战后更纷纷俯首跪行臣服，共推举项羽为联军主帅，声威遂振四海。
项羽与刘邦对决的彭城之战简直可垂青史，太史公在史记中记述道：“项王乃西从萧，晨，击汉军，而东至彭城。日中，大破汉军。汉军皆走，相随入觳泗水，杀汉卒十余万人。汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水上。汉军却，为楚所挤，多杀，汉卒十余万人皆入睢水，睢水为之不流。围汉王三匝。于是大风从西北而起……汉王乃得与数十骑遁去。”这段内容描述了一个宏大的战争场面。
面对刘邦率领的汉军并诸侯联军五十六万人马，当时项羽的盟友大都背叛，后方已失守，兵力悬殊等种种危机呈现，项羽丢下步兵为主的大队人马，仅仅以骑兵为主的三万精兵从齐国火速回师，与刘邦主力作战，其兵力极度悬殊，但项羽的强攻居然刘邦支持不到一日就大败，整个反楚联军崩溃，指挥中枢瘫痪，项羽沿途追击斩杀汉军超过十余万人。
刘邦撤至彭城南部，想凭山地地势抵御楚军骑兵，岂知道项羽军攻势太迅疾猛烈，汉军一触即败，又被迫一路溃逃至睢水上，被楚军驱赶入河，被杀者溺死亦十余万人，睢水为之堵塞。然后楚军将刘邦军残部重重包围，遗憾的是大风突起遮天蔽日，让刘邦趁机率数十骑趁乱逃遁。这场战争中项羽如同杀神，所向披靡让人敬畏。而刘邦及身边那么多的将军谋士还有多出十数倍军队却只有逃的份。
说项羽是战神当之无愧，说是军神亦堪担当。项羽作战八年，大小七十余战难有败绩，以少胜多的奇仗、巧仗并非全凭个人勇猛就能做到。项羽的带兵打仗水平，比之韩信、白起这样的历史顶级名将，可说并不差多少，钜鹿之战和彭城之战堪称经典，他完全可作为兵法勇战派的最杰出代表人物，绝不可以寻常一勇之夫视之。
可叹垓下之战，一败掩盖了全部的胜利。
其实不管是军神还是战神，历史上没有哪个没打过败仗，刘邦败绩太多，为逃命老父老婆都丢了全无愧色，为逃命减少马车负重，将儿子女儿推下马车毫不眨眼。这一点项羽做不到，他的贵族精神与刘邦的无赖品性完全相反，他太讲规则了，也太讲尊严，或许是愧对江东父老，或许是不愿让自己狼狈奔逃毁掉一世英名，已经逃到了乌江边，求生即可得之的他选择了自刎。
楚汉战争如果项羽胜了,是否会吊打匈奴呢
匈奴人围困刘邦，指的应该是公元前200年，刘邦被匈奴冒顿单于包围于平城（今大同）附近的白登山，史称“白登山之围”。
要是换成项羽结果会怎样？要是换成项羽，绝对不会固守白登山，而是与匈奴人展开正面厮杀。
公元前200年，韩王信（非韩信）投靠匈奴冒顿单于，将军事要地马邑献给匈奴，使匈奴越过万里长城攻略太原郡。
都说带路党可恨，韩王信结结实实当了一回，晚节不保啊。
接着，刘邦带了30万大军御驾亲征，打算把匈奴人和韩王信一块儿收拾了。
冒顿不愧是“千古一单于”，见刘邦来势汹汹，便故意示弱，引诱汉军孤军深入。果然，刘邦上当了。抛下几十万的步兵，只带少量骑兵，轻兵冒进，在平城一头扎进了40万匈奴骑兵的包围。经过一场血战，刘邦被匈奴人包围于平城西南的白登山。
后来，陈平献计贿赂冒顿单于的新宠阙氏。冒顿单于经不住枕边风，又怀疑王黄、赵利（韩王信的部下）与汉军勾结，遂解除包围圈，让刘邦归去。
以上就是“白登山之围”的简单经过，我们来看看如果换成项羽会怎样。
项羽同样会率骑兵进攻匈奴羽有神勇，千古无二项羽，勇冠三军，战无不胜，攻无不克。不仅对自己的武力充满信心，而且对麾下士兵的善战也信心十足。
管你匈奴是强大，还是弱小；管你冒顿是故意示弱，还是真的很弱。找到匈奴主力，一个字，“干”。就算40万匈奴兵，有何惧哉。就算被包围，也杀他个“七进七出”。
被围后会选择主动出击项羽一生并不善守，每次总是主动出击。如果真的被匈奴包围，项羽绝不会死守白登山，而是寻找机会与匈奴展开正面厮杀。
项王乃西从萧，晨，击汉军，而东至彭城。日中，大破汉军。
彭城之战，项羽两面受敌，他没有固守原地，而是抛下步兵大部队，只率3万精骑，长途奔袭，于佛晓强行突击汉军主力阵地，大破汉军。刘邦数十万大军，被项羽杀的大败，老婆被俘，孩子被丢弃。
项羽善于以少胜多
项羽善于野战，而且有极强的战场嗅觉。就是面对数倍于己的匈奴，一旦让项羽抓住机会，大败匈奴也未尝可知。
楚战士无不一当十，又羽呼声动天地。诸侯军人人莫不怖惧。于是既破秦军。羽见诸侯上将。巨鹿之战，各诸侯惧怕秦军，均作壁上观。项羽率楚军，破釜沉舟，只带三天的干粮，以此提升军队士气。与秦军大战九次，楚兵果然个个奋勇、以一当十。此外，项羽还切断秦军粮道，挫败秦军士气。40万由名将王离、章邯率领的秦军被5万楚军杀个大败。
以上是我推测事件结果的一些看法，但是有一个关键性的问题并没有考虑进去，就是匈奴骑兵天生的作战优势。
“白登山之围”前，虽有赵牧围歼10万匈奴骑兵，以及蒙恬“却匈奴七百余里”。但那是有客观条件存在的。赵牧故意示弱，引诱匈奴骑兵进入包围圈；蒙恬带着骑兵的克星—强弩。大部分时间里，中原王朝对草原部落还是处于守势，否则也不会有万里长城。
而项羽虽善于野战和利用骑兵长途奔袭，但之前的大多数战役还是以步兵为主。对于项羽来说，数倍于己不是问题。问题是，对方是天生的骑兵。就算是刘邦，在汉初也没有大力发展骑兵部队。
如果将这个因素考虑进去，我真的不知道结果会如何。
但是，如果项羽战败了，如果项羽能活着回去，以其禀性，必倾全国之力与匈奴决战。
好了，关于诸侯上将和诸侯上将军的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！